预约上门训犬
← 回知识库
🌍 国外权威方法

🌍 为什么国际兽医行为学会反对惩罚式训练

2026-09-18

🌍 为什么国际兽医行为学会反对惩罚式训练

|
本文事实来源:美国兽医行为学会(American Veterinary Society of Animal Behavior, AVSAB)2021 年立场声明《Humane Dog Training Position Statement》,以及 AVSAB 理事会 2025 年针对该立场发布的补充说明。

AVSAB 是什么:由兽医和行为学博士组成的专业学会,在英文狗圈被称为训练方法上的"金标准"参考。它不是训练师协会,也不卖任何训练工具——它的立场声明是纯学术结论。
|
|

它的结论,比大多数人以为的更硬

|

国内很多人对"不打不骂"的理解是:温和是温和,但效果慢、治不了狠问题。

|

AVSAB 2021 年这份声明的原话大意是:

|
基于当前科学证据,AVSAB 建议所有犬只训练(含行为问题的处理)只使用奖励式方法。
|

而 2025 年理事会那份补充说明更直接,明确点名了几类工具:电击项圈、刺项圈、P 链(勒紧项圈)、拽绳纠正,以及其他形式的身体或心理惩罚——表述是"在任何情况下都不应使用"。

|

还有一个关键句:

|
没有任何证据表明,厌恶式方法对训练或行为矫正是必要的。
|

注意这句话的落点。它不是"惩罚不人道所以别用",而是"惩罚在效果上并没有必要性"。这是两个完全不同的论证方向。

|
|

那些被反复提到的研究,到底发现了什么

|

AVSAB 这份声明背后引用了二十多项研究。其中被引用最多的三个:

|

1. Ziv 的综述(17 项研究的汇总)

|

结论是:厌恶式方法确实能达成目标行为,但同时对狗的身体和心理健康构成风险

|

这个结论值得细看——它承认了"有效",然后说"但代价太大"。诚实,也更有说服力。

|

2. Schilder & van der Borg 的电击项圈研究(32 只德国牧羊犬)

|

接受电击的狗,出现了压低身体、哀叫、吠叫、躲避、舔舌等反应——典型的恐惧和疼痛信号

|

最值得注意的不是这些即时反应,而是后续发现:被自己主人电击过的狗,即使在不被电击的时候,在主人面前仍然持续表现出压力信号。

|

也就是说,那个关联留下来了。

|

3. Herron 的对抗式方法调查(145 份问卷)

|

使用击打、踢、吼叫、强行夺物、alpha roll(把狗按倒)这类对抗式手段的主人,更常报告狗出现攻击性反应。

|
|

一个必须诚实说明的地方

|

AVSAB 自己在声明里也写清楚了:这类调查属于相关性研究,无法区分因果。

|

有两种可能:

|
  • A:厌恶式方法导致了行为问题
  • B:本来就有行为问题的狗,主人更倾向去用厌恶式工具
|

AVSAB 对此的回应很克制、也很聪明:

|
无论哪种解释成立,这个相关性本身就说明厌恶式方法没能在解决行为问题——如果它真有效,数据应该呈现相反的趋势(用得越多,问题越少)。
|

这个逻辑站得住。一个宣称能解决问题的东西,如果使用它的人问题反而更多,那至少它不如宣称的那么好用。

|
|

那正向训练到底教什么

|

AVSAB 声明里被引用最多的一句,我认为是这份文件的核心:

|
训练方法在"教动物该做什么",而非"因不想要的行为而惩罚它"时,效果最好。
|

举个最日常的例子:

|

狗扑人。

|
  • 惩罚思路:扑的时候推开、呵斥、膝盖顶——它学到"人回来的时候会有坏事",但没学到"我该做什么"
  • 奖励思路:在它四脚着地的那一秒给关注和奖励——它学到"四脚着地才有好事发生"
|

你没法命令一只狗"别做什么"。你只能告诉它"做什么"。 这是训练里最省事也最容易被忽略的一条。

|
|

为什么我把这个写在自己的网站上

|

因为是它解释了我上门时的做法。

|

客户有时候会问我:"曹老师,你能不能不那么温和,凶一点它才怕你。"

|

我会告诉他们:我不是不敢凶,是凶没用——用在长期效果上,代价太高。

|

不打不骂不是因为道德上更高尚,而是因为:在行为改变这件事上,它是效率更高、副作用更小、留存更久的那条路。 尤其是定点排便、乱叫、爆冲、分离焦虑这些,靠压制压下去的行为,往往还会以另一种形式回来。

|
|

🐾 落到上门训练里,我的三条实际原则

|

1. 先找功能,再定方案。
狗扑人,是为了要关注?是兴奋?是缺乏自控?三种原因,三种方案。不搞清楚就先上力度,等于闭着眼开枪。

|

2. 奖励要在"做对的那一刻"落地。
所有正向训练的成败,几乎都在这个时间差上。1 秒和 5 秒是两回事。

|

3. 我会告诉主人:不打不骂,不等于没有边界。
这是很多人误解的地方。"正向"不是"纵容"。不该上沙发就不上,不该扑就不扑,规则要清楚,只是实现规则的手段不用恐惧。 一只懂规则的狗,和一只怕主人的狗,是两个完全不同的状态。

|
|

📌 一句话总结

|
国际兽医行为学会的立场不是"惩罚太残忍所以别用",而是更实用的判断:奖励式方法更安全、更有效,而且没有证据表明惩罚是必要的。 所以别在"温和 vs 严厉"里选,应该问的是——我有没有在它做对的那一秒,把奖励给到它。
狗狗有具体问题?

加微信问我,比翻文章快。

去预约 →
上门训犬 · 无锡 / 苏州 798元 / 次 · 训后微信答疑
加微信预约